Na última sexta-feira (25), os candidatos à Prefeitura de Curitiba, Cristina Graeml (PMB) e Eduardo Pimentel (PSD), participaram de um debate acalorado promovido pela RPC no segundo turno das eleições de 2024. Ao longo dos quatro blocos, a troca de acusações entre os candidatos predominou, com discussões focadas em saúde, educação, transporte e outros temas de interesse da população. O debate foi mediado pelo jornalista Wilson Soler, e as regras foram previamente acordadas entre as campanhas.
Primeira Rodada: Acusações e Defesas
O primeiro bloco, de tema livre, mostrou uma disputa intensa entre os candidatos. Graeml centrou-se em responder a críticas que, segundo ela, teriam a intenção de denegrir sua imagem, enquanto Pimentel defendia ser o candidato mais qualificado. Ele ainda acusou Graeml de não apresentar propostas concretas, questionando suas posições quanto à vacinação e ao funcionamento das unidades de saúde.
Ao ser questionada sobre sua posição em relação à vacinação contra a Covid-19, Graeml explicou ter tomado as duas primeiras doses, mas afirmou que optou por não continuar devido a dúvidas sobre efeitos colaterais, alegando que informações sobre a vacina e seus riscos estavam presentes nas bulas. Pimentel, no entanto, reafirmou que a candidata teria incentivado a população a evitar a vacinação, algo que, segundo ele, contrastava com sua própria escolha de se vacinar.
Segundo Bloco: Vacinação e Educação em Debate
O segundo bloco abordou temas escolhidos pela RPC, sendo os principais educação infantil e vacinação contra a Covid-19. Graeml defendeu que seu posicionamento quanto à vacina era baseado em transparência sobre os riscos, enquanto Pimentel reafirmou sua postura pró-vacina, ressaltando a importância de decisões embasadas em ciência, especialmente durante a crise pandêmica.
Terceiro Bloco: Transporte Público e Infraestrutura
Na terceira etapa do debate, um pedido de direito de resposta de Graeml foi aceito. A candidata refutou uma alegação de Pimentel sobre um suposto envolvimento de seu vice na chapa, Jairo Filho, em um processo de estelionato. A discussão evoluiu para temas como vagas em creches e transporte coletivo. Em meio a acusações, a candidata questionou o que considerou ataques pessoais de seu adversário, enquanto ambos debatiam temas estratégicos, como propostas de tarifas diferenciadas conforme a distância percorrida no transporte público.
Quarto Bloco: Cuidados com Animais e Propostas para Proteção Animal
No último bloco, Eduardo Pimentel escolheu abordar a área de cuidados com animais e questionou as propostas de Graeml para o SAMU Animal, que atualmente opera até 17h. Graeml respondeu com críticas, destacando que, caso eleita, ampliaria o horário de atendimento até 22h e criaria um centro de pós-operatório para animais castrados. Pimentel questionou a ausência de propostas de Graeml para essa área em seu plano de governo, insinuando que o plano pudesse ter sido criado por inteligência artificial.
Considerações Finais
Encerrando o debate, Graeml e Pimentel apresentaram suas considerações finais. Ambos buscaram convencer o eleitor curitibano de que suas visões e propostas são as mais adequadas para o futuro da cidade.
Comentários: